旅游费用自负(旅游费用自负率怎么算)

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游费用自负的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游费用自负的解答，让我们一起看看吧。

1. 男朋友不愿意花钱出去旅游，应该妥协还是分手？
2. 这个时候前往国外旅行，感染新冠病毒并在国内传播，谁为他买单？
3. 旅游景点该不该收门票，为什么？

男朋友不愿意花钱出去旅游，应该妥协还是分手？

如果你只是因为不出去旅游而提出分手的话，说明你对你男朋友不是真心的。也许你已经在多方面对你男朋友不满了，旅游只是一个引子，让你觉得心安理得，有底气跟他说分手。如果真是如此的话，不如直接了地告诉他。

说实在的，你应该综合各方面对彼此进行评估，尤其是三观上是不是一致，是不是在彼此吵架的时候能够包容彼此。

希望好好想清楚再做决定吧

简简单单一句话我们并不能判断谁对谁错，也不能帮你决定妥协还是分手，只能给你一点客观的建议：

1.如果男方经济条件允许，时间允许但他不愿意和你出去旅游说明他不是很爱你，至少你在他心中不是很重要，比较一起出去男方机会更大一点！

2.如果男方因为工作性质没时间或者资金不够充裕，姑娘请不要为难他，如果你们彼此相爱建议你妥协！

3.如果你已经不爱他了，这或许是一个对你来说比较好的分手借口，爽快一点，互相祝福！

4.如果仅仅因为一次旅游你就要分手，说明你只值一次旅行的钱，且行且珍惜，姑娘请自重！

女孩子不要随意开始一段恋情，更不要随意结束一段恋情，因为你会越来越不值钱！尊重自己，别人才会更尊重你！

谢谢邀请！

关于妥协：

1. 如果男孩没有能力负担旅游花销，旅游也不是你的必须品，那就请理解他。

2. 你很爱他，并相信他将会把钱用到更好的地方，那就请等他有了旅游***的时候再去。

3. 如果你的经济条件较好，你可以承担费用。毕竟，自己的爱情，自己也要舍得投入。 关于分手：

1. 旅游是你的精神需求，不可删减，不可妥协；但是男朋友却不认同你的观点，你们的观念无法协调，那就分手。

2. 你的旅游需求和男朋友的经济差距很大，并且男朋友短期内难以实现经济提升，你又不想无期限的等待，那就分手。

3. 你认为恋爱必须是男生付出，女孩享受，且你的这种思想不可改变，那就分手。

4. 男朋友经济能力足以负担旅游费用，但他还是不愿意去，我认为有不爱你的嫌疑，毕竟，哪个情侣不愿意一起旅游浪漫呢？慎重考虑，必要时分手。

太片面。如果说男朋友本身收入除去日常花销就捉襟见肘，那么这个时候你提出旅游本身就是不合理，不在对方角度着想。更不要说谁掏钱了，旅游就是个错误的命题。但如果没有任何压力，而且有空余时间和金钱的角度。男朋友不愿意出钱可以沟通，是否有想法另作他用。如果男朋友不愿意沟通，或者一味推辞。你就应该好好想想了，因为如果爱你，怎么会不舍得为你花钱，别说旅游，各种问题都是这个答案。

这问题都没办法直接给出意见。得看情况，如果男朋友平时都对你很抠，真的是很抠的那种，而且你自己都可以感觉到不喜欢你，你喊他旅游不愿意，感觉可以考虑分手了。如果他平时工作忙，实在抽不开身，你还非要他去旅游，而且不依不饶，还拿分手要挟。你也可以分手了，跟你在一起男的得多累。

这个时候前往国外旅行，感染******并在国内传播，谁为他买单？

这个时候还有人敢出国旅行，怕是吃了豹子胆吧？你这个问题的前提对非常注重保护自己的中国人来说，基本不成立。当然如真有这样不听劝告一意孤行的人，责任必须自负。即或***出于人道主义原因给你埋单了，也当受到社会舆论谴责。

这个时还想去国外旅游的人，可能都是把健康、生命安全置之度外的人，不在乎生死的人；也可能是属猫的人有九条命！还有可能有侥幸心理之人，还有就是想去了就不想回国的人！
***肺炎疫情，让全世界民众都为之恐惧。为何还有胆大包天的人敢去国外旅游？怎么想的呢真搞不懂！
既然这样不管不顾地冒险都要去国外旅游，如果被感染***肺炎，肯定是自己全部负责付款医治费用。

国家巳经对出仿的地区发布公干、探亲访友、旅游等可能存在新肝***感染的风险，而且同时发出了区域性国家巳经因防止新肝***传染而出于对公共服务的安全保护，巳经***用了限制个人自由活动的政策措施、而这些人明知道的情况下还是我行我素，并以国家公民权利邦架国家政策，这样明知故犯触犯公共防疫条例的行为者，应该与其造成对公共安全的危害程度给予经济及刑事量刑的刑罚，让其自食其果就是结果！

旅游景点该不该收门票，为什么？

旅游景点该不该收门票，为什么？

我的回答是该收呀，但得收有道理。

为什么？现在旅游市场收取门票乱象丛生。取点例子 ：

一，一个人造景点门票一百多甚至二百多元，把个小镇子圈起来，捆绑大门票一/两百元。当然开发旅游景点和景点维护运作需要资金，但也不能收这么多呀。说说北京的主要景点门票价格让你们比比看，你们的门票价格高的离谱不离谱？

北京故宮你们比得了吗？旺季门票60元，多少年没涨价。

北京天坛，旺季大门票15元，联票才35元。

颐和园：旺季普通门票30元，联票为50元。

景山公园一直是2元。

你们的景点历史文化底蕴有景山公园深厚吗，有景山公园范围大吗，凭什么收费是人家100倍？

二，国家早就有过60岁以上门票半价优惠政策，但很多地方就是不执行。与山西省的五台山，晋祠，云岗石窟，平遥古城，乔家大院相比，你们对60至69岁老人收全票的景点比这些景点名气大吗，而人家山西全省旅游景点60岁以上是门票全免。

杭州西湖公园是5A级景区，绕湖一周是15公里，从2002年开始24小时免费开放，我说不出西湖公园免费开放后对杭州旅游经济拉动有多大，只是有一个感知，我两年前去杭州适逢周末，旅店较平时涨价还难找。

国家领导多次督促国有旅游景点要降低门票价格，各旅游景点应该积极响应及时调低门票价格和执行国家门票优惠政策，推动旅游市场健康发展。

谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。

我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？

我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。

我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地***及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。

所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。

我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。

旅游风景点收门票，这是上世纪历史沿袭下来的制度，在那个年代，进公园玩买门票，是天经地义的事。大家也都习惯了，自觉遵守。

随着旅***业多年创新发展，修缮了一批古老传说的景点。大家对风景点该不该收门票？也都抱着无所谓的态度。
近几年。相关旅游单位在晋级创星，提高优质服务活动中，以杭州西湖，南京玄武湖等四，五星级公园，率先免收门票。一时激起旅***业的风波。

旅游风景区该不该收门票？至今没有一个官方的定论。这得看基层旅游管理部门的领导，旅游创新意识了。

如果，将取消风景区的门票。
一些人会反对，反正是羊毛出在养身上，门票取消了，在餐饮上，游乐设施上，观光小火车上加价，还是它是它。

共实不然，在广大游客担心的同时，一些激进的旅游景点基层管理者，在权限范围内，将公园的背角房屋出租，增设景区广告展览场地，招商自动出售机，最大扩展利润化，解决风景区***问题。

旅游风景区该不该取消门票？还是有当地的旅游部门决策者说了算。

旅游景点分很多种，山水名胜和人文古迹类的景点，创造的主体是大自然和古人先人，后人不过是在做保护为主的所谓开发工作。这样的地方，收门票也不能高了，要体现出创造主体的非功利性。比如西湖、故宫，不收门票或者收的门票不高，都做得比较好。

还有一类旅游景点，完全是以商业化为目的的新造之物，按照商业原则设置门票便无可厚非了。比如迪士尼乐园、古北水镇，设置多高的门票都没有关系，只要是明码标价，符合市场管理规范，便无可厚非。其本质与卖手机卖时装的商店是一样的。

人们普遍有意见的其实是另外一类旅游景点，它们虽然是名山大川或者文物古迹，但是偏偏却被现在的保护者或管理者归入了自家制造的范畴，票价越来越高，俨然以山水文物的绝对主人姿态，追求着绝对利益。比如五台山、凤凰古镇、黄山、九寨沟、张家界等等。

除去纯粹商业化的新造景点之外，在我们的城市和乡间，在祖国的大地上的广大景点景区，在保护维护目的的必要收费之外，还要尽量考虑到它们作为国民***的社会效益，要想到用景点来带动本地声誉的无形资产价值。

这一点韩城做得很不错，对韩城古城中众多的景点都施行了免票，大大带动了本地的发展。古城正定也是如此，不仅免去了大多数景点的门票，而且停车免费，供应热水，广设户外长椅，赢得了四面八方而来的游客的普遍赞誉。逐渐形成了一种免票吸引游客，游客又给本地带来声誉，带来各方面的效益的、双赢的正循环发展趋势。

从国际惯例来看，非纯粹商业化的景点之外的名胜古迹类的旅游景点，免票或者仅仅收取象征性的门票，是一种普遍的做法。期望我们也会有越来越多的景点，跟上这样的步伐！

到此，以上就是小编对于旅游费用自负的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游费用自负的3点解答对大家有用。