大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于旅游者被求助的费用的问题,于是小编就整理了3个相关介绍旅游者被求助的费用的解答,让我们一起看看吧。
每年都有不少驴友在未开发风景区失联的消息传出,有的比较***,被安全救出,有的就此失去了宝贵的生命。
近日来自中山大学的的两男一女三名驴友在四川探险遇险,女子失联,被搜救队员找到时,女子已无生命体征。一个花季少女就这样凋谢了,让人很是痛心。
这样的***并不是偶然,例如黄山风景区,有条未开发的鳌太线是驴友很喜欢挑战的艰难路线,去年五一,40名驴友雪困于巨线路上,3人遇难。仅2016年,黄山就堵截驴友违规活动24批200多人次。其中还有老人跟小孩。
救援不仅要消耗大量的人力,还会花费大量的费用,这些费用在很多景区都由当地***承担。黄山风景区发出公告申明,该景区对违规逃票或不听劝阻擅自进入没开发区域,陷入困境或危险的等求救的游客或驴友,景区规定由活动组织者或者求助人承担相应的救援费用。网友对此点赞,认为任性驴友要为自己的行为买单。
那么,有偿救援是否合理?
小编认为是有必要的,一些驴友并没有相应的身体素质,野外生存知识及野外生存能力,盲目的跟风寻求***,更有甚者,把探险延伸为冒险,浪费有限发救援***。有偿救援可以为一些鲁莽的驴友一个警告,驴友并不是背起行囊说走就走的旅行。
近年来全国各地发生挺多类似的***,造成不可挽回的结果,令大众触目惊心。本人认为驴友这是种对家人不负责任的行为,对生命的亵渎。遇险求救当然要救,而且要高收费。景区已经说明禁止通行,不听劝阻的人在现实生活中也是可以为了高***而做出违背社会公德的人。人是社会产物,不按公共规则行事的人,自然要对自己的行为负全责。
黄山风景区实施首次有偿救援,收费3206元,我认为是合理合规的,而且未来,这种有偿救援会逐步成为常态化。首先我们了解一下,哪些属于景区无偿救援,哪些属于有偿救援:
1、依据相关法律、法规,对于在景区正常游览线路、游览区域的游客,非个人原因造成的事故,黄山风景区都会履行公共救援的责任和义务,即无偿救援。
2、对于擅自进入景区未开发开放区域的游客(无论有无购票)产生的救援,景区将实行有偿救援。
(接到求助信息后,救援人员立即赶往事发地点。图片来源:黄山风景区管委会)
我们了解到,本次救援符合该风景区有偿救援规定,满足三个原则:一是被困人员已成年,其精神健康、智力健全,系完全民事行为能力公民;二是其不遵守景区的管理规定,擅自进入景区未开发、未开放区域,其翻越的防护拦网有明显的禁令标牌;三是当事人当时已陷入困顿或危险状态,报警求救。
***回顾:6月1日,王某某穿过黄山风景区慈光阁票房附近铁丝网,未购票直接进入未开发、未开放区域,陷入困境后被景区救援队救出,整个救援过程历时7小时5分钟。游客求助后,管委会严格按照规定,坚持先救援、后收费,并及时向游客告知有关管理制度和有偿救援规定。此次救援累计发生费用15227元,其中有偿救援费用3206元,游客支付的部分事实上只是其中一小部分。
(景区救援人员发现在悬崖下方的被困者。图片来源:黄山风景区管委会)
解读:目前《旅游法》《风景名胜区管理条例》《安徽省旅游条例》《黄山风景名胜区管理条例》等多部法律法规都对“驴友”进入没有安全保障区域行为及有偿救援作出了具体规定。国外一些地区和景区早已实行了有偿救援制度。2014年10月,四川甘孜州稻城亚丁景区也率先实行有偿救援,成为全国第一个“吃螃蟹者”,风景名胜四姑娘山也在2018年9月1日启动了有偿救援。
(游客获救,救援人员护送被困者下山。图片来源:黄山风景区管委会)
结论:综上所述,有偿救援的目的不是为了“收钱”,也不搞“天价”收费,而是为了有效遏制游客擅自进入风景区未开发、未开放区域旅游或探险的行为,更好地维护游客生命财产安全和景区生态***安全。同时,也是为了将景区有限的救援力量和救援资金投入到正规游览线路游客的救援救助保障中,加强景区救援专业化、规范化建设,提升游客满意度和安全感。所以,对于景区对游客的有偿救援行为,绝大多数都是赞成的。
救死扶伤的光荣传统不能被金钱物质化,分情况而定呗 像那些只是单纯为了自身目的 不惜违反法规进行的行为发生意外就应该收取救援费。而在工作中 或正常生活中无意识发生的意外就应该义务救助
救援需要人力物财力 不救又不好 毕竟我们是社会主义讲究为人民服务 那里有危险 要提前预警做好安全提示 明知山有虎偏向虎山行 出事了去救援 救出来了向求救者收费 批评教育 实在没有钱的就算了
到此,以上就是小编对于旅游者被求助的费用的问题就介绍到这了,希望介绍关于旅游者被求助的费用的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ssslss.com/post/96361.html