中国旅游城市成本占比(中国旅游城市成本占比多少)

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国旅游城市成本占比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国旅游城市成本占比的解答，让我们一起看看吧。

1. 以旅游为支柱产业的城市，现在都怎么样了？
2. 苏杭、南京哪个城市更适合工作、生活、定居？考虑生活成本、人文环境和教育医疗出行方面？

以旅游为支柱产业的城市，现在都怎么样了？

以旅游发展的支柱企业，基本上都是一种靠天吃饭的行业。就拿我们伊春市来说吧，本来每年我们山清水秀的伊春，到了夏季的时候就有漂流的项目，是旅游中的重头戏。可是这些年来始终是雨水下的比较大，因此漂流的危险性也大，所以这个运动基本上就没挣过什么钱。再有就是森林旅游现在已经变得不像以前那么红火了。所以说旅游支柱产业的发展都不会太好，反而是那些名胜古迹，名山大川还是永远都吸引着国内外的游客，只有真正的名胜古迹才永远是旅游的***。

两个字：惨淡！今天表弟与我联系，他是做酒店营销的，说很惨，没住宿、没餐饮、没会议，说再这样下去，过不了多久公司有可能要裁员了。我想，这只是一个企业或者一个行业的反应，而作为一个以旅游为支柱产业的城市，其影响自然要大得多。旅游城市，吃、住、游、行是他的支柱产业，试想；如果一个城市饭店没人吃饭、宾馆无人住宿、景点无人买票、公交出租无人乘坐，而这个城市因发展旅游业的同时又放弃了一些工业，仅靠本地有限的人口能有多大的消费力？情形可想而知。

但是，我想说，不论是国家还是城市，这一切的困难都是暂时的，在大家的共同努力下，一定会“守得云开见月明”，迎来新的篇章！

以旅游为支柱产业的城市现在怎么样了？我的感觉是“惨不忍睹”：

（1）看看江西庐山市吧，这个2016年才成立的旅游城市，年轻而又古老，4年多了一直没有什么“起色”，有文化（局）而没有旅游（局），这里有秀峰景区、东林大佛、观音桥景区、爱莲池景区、鄱阳湖落星敦景区、火焰山景区、桃花源景区、温泉景区到处是景区景点，可是就是这么个以旅游为支柱产业的庐山市连个旅游局都不设置，真不知道怎么回事！

（2）新年伊始，又***肺炎疫情，使这座城市“雪上加霜”的感觉，疫情对旅游业的重创可想而知，宾馆关闭、餐馆关闭、景区关闭，“吃住行游购娱”深受疫情之害，短时间内难以恢复元气。

（3）损失最大的就是庐山温泉旅游了。大家都知道，庐山温泉是湖北特别是武汉游客经常光顾的景区，长期以来，说湖北养活了庐山温泉绝不是“过头话”，受疫情影响，武汉封城，九江长江大桥管控，庐山温泉骤然“降温”，一片萧条。

愿湖北早日结束疫情，庐山旅游需要湖北离不开武汉！

我在三亚，我来说下以旅游为支柱产业的三亚状况吧。

从2019年1月24日开始，三亚各大景区、商业场所就陆续进入了停业状态。

春节期间是各大景区、商业场所主要盈利的时间段，三亚大部分旅***业因为受到政策的影响和客流分散到东南亚后客群下降的影响，2019年年度利润下降。本指着春节期间全力挽救下不太好看的数据，结果又因为疫情影响而被迫停业。停业，当然很惨，但是更惨的是停业了2个来月，直接过了春节黄金期；现在终于复工了，不过还是没多少人，部分旅游与行业正安排员工轮休轮值上班，等待疫情的彻底结束和广大游客的信心恢复。

说实话，三亚也算是其他全国各地的旅***业的一个缩影，三亚日子不好过，全国各大旅***业的兄弟姐妹们日子想必也不好过，都是难兄难弟。

不过，困难是暂时的，光明是长远的。大家都耐心等待一段时间吧，熬着熬着，杨柳就慢慢抽絮了、樱花、桃花盛开了、江水、河水就变暖了，春天就向我们姗姗走来了。

目前以旅游为支柱产业的城市经济肯定会受一定的冲击。但也只时暂时的。按长远来看，这些城市的规划还是正确的，这些城市能靠旅游为支柱产业，肯定有很大部份的当地***优势。风水轮流转，如果疫情稳定后，我国来的外宾也多起来后，名气在外的旅游城市，我想游客会非常火爆。

苏杭、南京哪个城市更适合工作、生活、定居？考虑生活成本、人文环境和教育医疗出行方面？

个人认为苏州更宜居，不过苏州在硬件方面跟南京没多大可比***？论科教文卫这些硬件实力，南京可以说是仅次于北上广的水平，比深圳还强。尤其题主提到教育、医疗、出行等方面更是南京的强项。

南京的教育水平是出了名的高，尤其211数量更是仅次于京沪两市。医疗水平一样是仅次于北上广，三甲医院数量和质量都是省会当中的顶尖水准。出行就更不用说了，截止2019年底，南京是轨道交通总里程第四名，机场旅客吞吐量十强。

苏州虽然教育也很强，但是比南京还有明显差距，医疗***虽能满足日常所需，但科室全面性的高水平跟南京尚有距离，交通更是差太多了。南京是大区级陆空交通枢纽，而苏州至今还没有自己的机场，市内交通体系也不算强。

但是我为什么认为苏州宜居呢？首先是苏州的生活环境更好一些，其次是苏州夏天没有南京热，冬季没有南京冷，最后就是定居成本和生活成本更低。虽说配套实力不如南京雄厚，但好歹也是地级市之王，配套对于日常生活而言已经足够用。因此不去对比硬件差距，只从宜居角度出发的话，我觉得苏州更好一些。

到此，以上就是小编对于中国旅游城市成本占比的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国旅游城市成本占比的2点解答对大家有用。