乾隆下江南旅游费用高吗(乾隆下江南去过最多的地方)

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乾隆下江南旅游费用高吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乾隆下江南旅游费用高吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 都是六下江南，为什么康熙与乾隆的结果不同？

都是六下江南，为什么康熙与乾隆的结果不同？

其实这件事，都怪乾隆自己太***了，搞得口碑不好，结果好好一件好事硬是被民间传播成了“寻花问柳”的丑事，在道德审判上跟自己爷爷下江南产生了截然相反的名声。

其实康熙和乾隆六下江南的目的几乎一样的，都是察视河工、制定治河方略、振兴农业、考擦民情戎政、接纳江南士族等，甚至乾隆下江南做的贡献和好事比康熙多多了。

比如《御制南巡记》中就记载：

“予临御五十年，凡举二大事，一曰西师，二曰南巡”。

我们知道乾隆最大的功绩就是对藏区的治理，维护了国家统一和国土完整，但是南巡可以和其相提并论，可见实际而言南巡的实际意义有多大。康熙六次南巡，最主要的还是水利上的功绩，从治理到善后，但是乾隆南巡除了水利上的功绩，还顺道免除了整个江南地区的税赋，不管是对百姓而言还是江南农业的发展促进，那都是在中国历史上史无前例的。为什么这么说呢？因为当时江南是整个中国的粮仓和税赋中心，把这里的税免掉可是要相当大的魄力，也就乾隆能干了。

可为什么两个人南巡口碑差距这么大，就是因为乾隆太***了。康熙我们就不说了，低调南巡，路过很多地方都是直接走掉，不扰民不扰官，虽然没有《康熙微服私访记》那么夸张，但也是相当低调了。

可乾隆不干啊，大张旗鼓，每次南巡都有历时四五个月之久，随从加上役夫全部要近万人，马匹六七千和船四五百只， 费用也是上百万两。不仅对当地官府，对百姓也造成了极大的困扰，大家应该都知道如果听到有通知说“过两天XX领导来视察啦”，那可是整个市各单位都要出去扫大街，赶乞丐，把不好的遮盖起来的，更何况这是皇帝下来呢？

所以可想而知为什么都是南巡，功劳更大的乾隆反而口碑差到极致了。

谢邀。出发点不一样，结果当然不同。康熙六下江南，是正正经经的干事，主要有三个目的，第一笼络人心，第二治理水患，第三是体察民情。

当年满清入关，本就属于异族统治，所以不得民心，根基不稳，尤其是***，对满清根本不是真心实意的俯首臣称，各种反清势力蠢蠢欲动。

而清廷一直对这些势力***取高压强硬的措施，剃发易服，跑马圈地，一时间激起了无数***的反抗。江南地区的嘉定三屠，扬州十日就是明证，所以康熙六下江南，就是以大清天子的威仪，安抚笼络江南地区的民心，特别是***士大夫阶层。

再者江南地区河流交错，水情复杂，河南、安徽、江苏、山东等省经常爆发水患，康熙前三次南巡，主要目的就是调查水灾，治理水患。他曾亲临现场巡视黄河和运河的河工，指出黄河下游泄水不畅，水位过高，是导致河水倒灌、清口淤垫、运河泛滥、下游水患的根源，并先后任命了靳辅、于成龙、张鹏翮等人为河道总督，负责治理黄河。

体察民情，整顿吏治也是康熙南巡的一大目的，江南地区历来都是中国封建社会文化的兴盛之地，这里士绅云集，是宣扬满汉一家亲的理想之所。康熙南巡选了一大批优秀的汉族官员，赢得***士大夫阶层的支持和拥戴，大大的巩固了清廷的统治。

总体来说，康熙六下江南，能省就省，出行很低调，能不扰民就不扰民，并没有给当地造成很大的负担，游山玩水都是捎带的。可以说，康熙南巡用较小的成本收获了丰厚的回报。

乾隆则不同，南巡名义上也是打着体察民情的幌子，实则纯粹为了玩，为了个人享受。乾隆视他的爷爷康熙为偶像，处处向康熙看齐，可他做皇帝的素质比他爷爷差远了。

乾隆就是一个迷之自信的败家子，他最大的***是有一个老黄牛一般的老爹雍正，是雍正把一个满清复活的清帝国交到了他的手上，让他可以毫无顾忌的坐吃山空。乾隆六下江南的钱，全部来自于雍正省吃俭用，用拼命四郎的干劲拼出来的家底。

别的不说，对比一下康熙南巡图和乾隆南巡图就会不难发现，相比乾隆南巡的排场，康熙真是太寒酸了。排场大一点也没关系，谁叫人家是天子呢，而且还是个不折不扣的富二代天子，关键乾隆不干实事啊，南巡主要就是游山玩水和选拔美色，江南地区为了伺候他老人家，劳民伤财，各省不是硬着头皮，就是勒紧裤腰带的跑前跑后。

乾隆每次南巡，光准备工作就要花两年多时间，大大小小的行宫要建30多处，极尽奢华。所到之处，无非就是吃吃喝喝，遇到伺候好的官员，不管才德如何，一律加官进爵，各地官员摸透了乾隆心思，纷纷争相效仿。

乾隆江南跑了六趟，总结一下，屁也没干，全都吃喝玩乐了。他这个人又好大喜功，脸皮厚的一米，芝麻绿豆的一点小事也可以吹嘘成自己的功绩，最终受害的还是老百姓。

所以，乾隆南巡的浮夸奢华与康熙南巡的埋头苦干形成了鲜明的对比，老百姓不傻，孰好孰坏一目了然，结果自然大相径庭了。

心若顽石，带刀修行；无材补天，落魄江湖。我是西岳顽石，码字不易，请关注我。

如果按套路总结，清朝皇帝下江南，总是可以总结出若干“历史性的进步作用”的，但是若本着对历史负责，对后世负责的态度来说，所谓N下江南不过是封建独u裁达到极致的体现，是帝王虚荣与享乐、专治与自大达到极致的体现，其对社会进步本质上没有任何积极意义。隋炀帝也曾下江南，虽然劳民伤财，但至少给中华大地留下了大运河，而清帝南巡除了花费大量民脂民膏，最终什么也没留下，今人多贬炀帝，却无人批清帝，也是***之哀，民族之不幸，国人之盲然！

到此，以上就是小编对于乾隆下江南旅游费用高吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于乾隆下江南旅游费用高吗的1点解答对大家有用。